祈祷
图片来源
有些电影会随着时间发酵,第一次看的时候没有深刻的体会,时间久了,在生活中经历了一些事情,就会联想到从前看过的电影情节,就像这部喜剧Evan Almighty。
记得有一幕是这样的,只是详细的对白已经忘记。话说男主角Evan的妻子(Lauren Graham)有一天睡前向上帝祈祷说,希望上帝让他们一家人永远聚在一起,不离不弃。
然而,她丈夫的生活发生骤变,看似精神失常,自称受上帝的指示要建造方舟,还打扮成一幅诺亚先知的模样。她忍受不了压力,带几个孩子离家出走,途中遇到上帝(Morgan Freeman)假扮的餐厅员工,对她说:如果你向上帝祈祷要让你们一家人永远相聚,那么上帝究竟是把你们强行聚在一起,还是让你们一家人从困难中学习不离不弃呢?
详细的对白我已经忘记了,但意思我还记得。有时候我们祈求一件事情的发生,但恩赐的结果,却是一个契机(奇迹),需要我们去行动。
有些电影会随着时间发酵,第一次看的时候没有深刻的体会,时间久了,在生活中经历了一些事情,就会联想到从前看过的电影情节,就像这部喜剧Evan Almighty。
记得有一幕是这样的,只是详细的对白已经忘记。话说男主角Evan的妻子(Lauren Graham)有一天睡前向上帝祈祷说,希望上帝让他们一家人永远聚在一起,不离不弃。
然而,她丈夫的生活发生骤变,看似精神失常,自称受上帝的指示要建造方舟,还打扮成一幅诺亚先知的模样。她忍受不了压力,带几个孩子离家出走,途中遇到上帝(Morgan Freeman)假扮的餐厅员工,对她说:如果你向上帝祈祷要让你们一家人永远相聚,那么上帝究竟是把你们强行聚在一起,还是让你们一家人从困难中学习不离不弃呢?
详细的对白我已经忘记了,但意思我还记得。有时候我们祈求一件事情的发生,但恩赐的结果,却是一个契机(奇迹),需要我们去行动。
14 条评论:
嗯,明白。
^_^
Evan放棄了他的一切去建造方舟,在表面上也放棄了家庭。沒有深刻的愛,他的太太是不會回到他的身邊的。
所謂生死相隨。
沒有犧牲就沒有愛。
在困难的时候不离不弃,是为一家人。
每个人对幸福的诠释都不同,
不曾失去,就不会珍惜,
没吃过苦,哪懂得甘味,
只有经历低潮的人,才体会成长。
可是幸福的结果,幸福的家庭,大都差不多一样,只有不幸的家庭,才各有不同。希望大家都不放弃寻找本身的幸福。
我碰过这么一个人,一生为了寻求幸福和平静,结果反而是这寻求的过程,一直不得让他幸福和平静。我极力想帮助,最终,我对上天说:用我3年的生命,交换此人一生的幸福和平静吧…可想而知,上天是reject了我的proposal。此人不知去向,不知他幸福否?
有些人,对过去,放不下;对未来,焦虑不安。能好好把握当下,活好当下,于我就是一种喜乐。
有一句话我曾经对几个人提起过,这是从某个作家嘴里说出来的,她的大意是:好的爱情是你为了一个人而得到全世界,坏的爱情是你为了一个人而舍弃了全世界。
没有东西比生命更可贵,不管是别人的生命或自己的生命,尤其是后者,我坚信“自己的生命自己负责”。
另,有些人会爱上另一个人,主要的原因是因为有一种“被对方所需要”的感觉存在。如果对方的思想和生命独立了,他们之间的爱就消失了。
我是那种“没有你,我也会活得好好地”的人。所以,没有人爱我。
对了,这部电影其中有一幕,话说Evan跟上帝对谈,Evan想拒绝上帝的委托,大声喊说:我自己的生命已经有了proposal!
上帝看着他,先按着肚子强忍住笑,然后看住Evan说:“你的proposal......啊哈哈哈哈!”
我觉得这一幕真是有泪有笑。想到我年少时,想到我们人类的计划,在上帝眼中,原来是如此不堪一击。
当你和一个人恋爱,是否已经可以知道,你会得到还是舍弃全世界?有什么方法可以预知?我意思是,好或坏的爱情,这样的说法是对爱情下“定论”,而“定论”是在一段感情/事情结束后,才能下吧?那么于事有补吗?还有,“全世界”是从我们局外人立场注释的吧?恋爱中的人,对方就是自己的“全世界”啊。可是,我还是欣赏这作家说的话。我自己的看法是,不能因自己的爱而伤害身边其他的人。
是的,自己的生命自己负责,这是“智”,理性的一面。但我们还有“慈”,“不忍”的一面。否则,如地藏王菩萨或观音菩萨,早已可以“佛”称之,但他们却发愿度就众生,誓成佛。你也有这一面呀,在另个部落格,你不也说要贡献于社会,要帮助中学生什么的,才算有意义的人生。我不是说自己是菩萨什么,只是身边人不幸和不平静,我自己感觉到难过又无助。“以3年生命交换”云云,请体谅一个凡人发出的祈愿。爱是在别人的身上看到自己的责任吧。
哈哈,即使我一个人了,我也会活得很精彩,这是我曾说过的话,好象与你那句话有点相似。一个女孩子家,脾气那么强都不知为什么。不过,我现在要学另个更高境界。我就是这样。^_^
你“没有人爱”的那句想法有点奇怪。一个人都不懂爱自己,不知自爱,难道懂得如何好好去爱身边的人?你即使一个人也能好好活,这样很好啊,独立又懂得爱自己,不用让身边的人操心。
你真是没人爱还是不让别人爱你呢?我想,同样有人欣赏和爱你。或许只是你目前没感觉到。
呵呵!你说话的方式一点都没有改变。我恐怕以下的说话得得罪你了。
为何看不出?只有深陷其中的人才看不出吧?即使是深陷其中的人,一旦抽身出来后,回头看看自己,也可以知道这是不是一段好的爱情或是坏的爱情。所以,为何看不出?
那个作家没有为爱情做出定论,她只是提出自己的意见而已,而且这种说法的用意不是为了弥补什么,它充其量只会让你灵机一动地说:哦,我也有同感。你说“她为爱情做出定论”,这种说法本身才是一种定论,而且这种说法也可以套用在以下的情况:
1.庄子说xxxx,切!他凭什么为这件事情乱下定论,他这样做根本于事无补。
2.耶稣说xxxx,哼!他只是乱下定论而已。每个人都从把他嘴里吐出来的话吃进去再吐出来。
所以,这种说法最终很容易使人掉入疑神疑鬼的陷阱,造成“对人的论断”。
另,我自己的生命我自己负责,这句话的意思是,我爱做我的事我爱为社会牺牲生命爱垂头丧气也不关别人的事,别人休想改变我的生命。
放心,你这些话没得罪我。我们只是提出自己的想法而已,这样很好啊。
哈,你是白羊座咩?你的某些想法比我还金牛喔。尤其最后那句。
有次和你看画,有幅画你说可惜,把人画进去了。后你又说,你是这么“目中无人”。
以往我眼里容不下一粒沙。现在我想包容,把大地都包容进去。我想溶入大自然,淡化这自我。但,溶入≠迷失自己。
当一个人“目中无人”时,殊不知他已在大地眼里。
我不想将自己的生命固守在一个状态。它应该是动态的。我乐于改变,为一个人,为某件事,都可以。随遇而安,无拘无束。
至于那位作家的话,我欣赏,之前说过。但我会让自己想得深入些,也拿出来和你一起去思索。绝没有冒犯你的意思。
好与坏,我觉得适用于生命过程的某一瞬间,在那一瞬间,认为它是好或坏。但生命应该是整体,也是延续性的,是变动的。
也许是这样,我是个不适于恋爱的人,也不懂爱情。
但我想,我做到的是,没亏欠爱我的人和我爱的人。
凡人如我能思及的有限。而语言又是这有限思维下的产品。瑶,明白了吧,为何东方的孔子和西方的苏格拉底都没有自己的著作。文字有时会造成更多争执和不安。
謝謝你。
讓我突然醒過來,
我會堅持一些我認為需要堅持的。
謝謝。
发表评论